Byggeriets klimakrav virker: Derfor kan beton konkur­rere med træ

I Børsen 4. august argumenterer Per Thomas Dahl, direktør og formand for Træ i Byggeriet, for, at byggeriets klimaregnskaber undervurderer fordelene ved træ, og at reguleringen i højere grad bør tilgodese biobaserede materialer.

Det er en vigtig debat. Træ og andre biobaserede materialer kan spille en stor rolle i fremtidens byggeri. Men klimakravene skal først og fremmest reducere byggeriets faktiske CO2-aftryk og ressourceforbrug – ikke give særregler til bestemte materialer.

Per Thomas Dahl argumenterer for, at den CO2, som træ optager under væksten, ikke skal modregnes den udledning, der sker, når træet efter endt levetid afbrændes. Konsekvensen af den metodik vil være, at træet vil blive tillagt en negativ værdi i klimaregnskabet i hele byggeriets livscyklus. I praksis betyder det, at jo tykkere vægge eller dæk vi opfører i træ, des bedre bliver klimaregnskabet af vores bygninger. Det er jo i direkte modstrid med byggebranchens forpligtelser om at producere ressourceansvarligt. 

Derfor skal alle materialer vurderes efter fælles og fair principper, så klimaregnskabet afspejler reelle klimaeffekter og giver virksomhederne incitament til at reducere udledninger.

Det er også for enkelt at gøre beton, tegl og stål til symboler på vanetænkning. En væsentlig forklaring på, at netop disse materialer bliver mere og mere konkurrencedygtige med træ og biobaserede materialer, er netop, at virksomhederne har flyttet sig hurtigt efter introduktionen af klimakrav til bygninger.

Siden kravene blev indført i bygningsreglementet i 2023, har producenter investeret massivt i at sænke klimaaftrykket. I betonbranchen har vi blandt andet udviklet nye cementtyper, reduceret klinkeindhold, taget alternative bindemidler i brug og optimeret produktionen. Resultatet er, at klimaaftrykket fra beton er faldet betydeligt på få år. 

Det er ikke et argument imod træ. Det er et argument for, at regulering virker bedst, når den belønner dokumenterede forbedringer frem for materialevalg på forhånd.

Konkurrence om klimatryk

Klimakravene skal skabe konkurrence om lavere klimaaftryk – ikke om den mest fordelagtige placering i regnemodellen. Hvis træ leverer den bedste samlede klimaeffekt i et konkret byggeri, skal træ vælges. Hvis beton, tegl eller stål gør det bedre, skal de vælges. Det afgørende er den dokumenterede effekt.

Fremtidens byggeri bliver ikke grønnere af et politisk hierarki mellem materialer. Det bliver grønnere, hvis vi fastholder ambitiøse, forudsigelige og teknologineutrale krav, som skubber alle brancher mod mindre ressourceforbrug, lavere udledninger og mere innovation.

Træ skal have plads, når det er den bedste løsning. Men det skal beton, tegl og stål også, når de dokumenterer lavere klimaaftryk og bedre ressourceudnyttelse. Den grønne omstilling bliver stærkest, når alle materialer konkurrerer på lige vilkår.